domenica 22 aprile 2012
Articolo dell'Unione Sarda sul volantino del centro-sinistra sul "teatrino delle nomine" degli scrutatori
Ecco l'articolo apparso sull'Unione Sarda di oggi in merito al volantinaggio del centro-sinistra cittadino sul "teatrino delle nomine" degli scrutatori del centro destra.
sabato 21 aprile 2012
Il centro-sinistra Iglesiente in piazza contro il teatrino delle nomine del centro-destra
Ecco il volantino col comunicato condiviso da tutto il centro sinistra Iglesiente (Partito Democratico, Sinistra Ecologia e Libertà, Iglesias In Testa, Italia dei Valori, Federazione della Sinistra e Partito Socialista Italiano) in merito ai discutibili criteri di scelta per le nomine degli scrutatori ai seggi in vista dell'imminente appuntamento elettorale referendario del 6 Maggio.
venerdì 20 aprile 2012
Incontro coi cittadini di Nebida e conferenza stampa sulla mozione relativa alla situazione della zona "Nuova Masua".
Ecco l'articolo dell'Unione Sarda relativo alla conferenza stampa e all'incontro con i cittadini di Nebida che si è svolto ieri in merito alla mozione presentata dal centro-sinistra Iglesiente (primo firmatario Francesco Melis del PD) in merito alla situazione relativa alla proprietà degli immobili denominati “Nuova Masua”. Come rappresentanti del centro-sinistra in Consiglio Comunale eravamo presenti io per SEL e Francesco Melis e Laura Cicilloni per il Partito Democratico.
lunedì 16 aprile 2012
Sorteggio degli scrutatori in vista del referendum del prossimo 6 Maggio: la scelta del centro-sinistra Iglesiente.
Sono stato presente in qualità di commissario supplente alla riunione della Commissione Elettorale Comunale di Iglesias di Venerdì 13 Aprile in cui si è deciso il metodo di selezione degli scrutatori che lavoreranno ai seggi elettorali durante l’imminente referendum regionale. Come rappresentante della coalizione di centro-sinistra cittadina ho rivendicato fortemente l'utilizzo di un metodo di scelta degli scrutatori che garantisse trasparenza assoluta, ovvero un sorteggio fra le migliaia di persone che hanno presentato da tempo la domanda.
Mi è dispiaciuto molto che i commissari di centro-destra abbiano invece preferito ancora una volta la scelta nominale, legittimata dalla normativa vigente ma che premia la conoscenza personale a scapito della trasparenza.
QUALSIASI scelta nominale derivante da conoscenza personale di tizio, caio o sempronio o delle loro prerogative o della loro (presunta o meno) affidabilità comporta l'esclusione di tutti coloro che presentano la stessa situazione di esigenza economica o la stessa affidabilità di quelle che vengono proposte, o magari addirittura la superano, che vengono de facto estromesse perchè non hanno alcuna conoscenza o rappresentanza partitica. Questa è una discriminazione che la politica, oggi ancora più di ieri, non dovrebbe permettersi di compiere.
Il rischio inevitabile che si corre con un metodo nominale è infatti quello di favorire persone che si distinguono non per la loro capacità o la loro situazione economica, ma per la loro appartenenza politica e partitica e la loro conoscenza personale con esponenti politici, e questo è un rischio che il centrosinistra cittadino ha deciso di evitare a tutti i costi, confermando in toto la logica prescelta nelle passate amministrative mediante un trasparente e regolare metodo di sorteggio, che tuteli gli interessi di tutti e non di pochi. Questa è una scelta ancora più importante che dovrebbe essere naturale e IMMEDIATA in un momento in cui la disaffezione dei cittadini nei confronti della politica, che ha TANTO bisogno di riprendere credibilità e trasparenza, è enorme a tutti i livelli, da quello nazionale fino a quello locale.
L'unico criterio alternativo di selezione che il centrosinistra avrebbe accettato di attuare sarebbe stato rappresentato da una selezione in base alle competenze e alla situazione economica, in maniera tale da essere certi di selezionare cittadini che abbiano sia la competenza per svolgere il DELICATISSIMO ruolo di scrutatore al meglio, sia una situazione economica precaria, tutto questo A PRESCINDERE dall'appartenenza politica e dalla conoscenza personale.
Avendo tuttavia a malincuore appurato che questo metodo non è applicabile, in quanto la normativa vigente ostacola la trasparenza anzichè incentivarla, l'unica scelta possibile e trasparente è stata quella del sorteggio, avvenuto lunedì 16 Aprile alle 09:00 alla presenza dei rappresentanti del centro-sinistra cittadino in Consiglio Comunale: Marta Testa, Laura Cicilloni, Francesco Melis, Ubaldo Scanu, Simone Pinna e il sottoscritto. Scelta che è stata applicata solo per la quota di 34 scrutatori selezionati dal centro sinistra, che ancora una volta ha scelto la via della trasparenza assoluta.
Mi è dispiaciuto molto che i commissari di centro-destra abbiano invece preferito ancora una volta la scelta nominale, legittimata dalla normativa vigente ma che premia la conoscenza personale a scapito della trasparenza.
QUALSIASI scelta nominale derivante da conoscenza personale di tizio, caio o sempronio o delle loro prerogative o della loro (presunta o meno) affidabilità comporta l'esclusione di tutti coloro che presentano la stessa situazione di esigenza economica o la stessa affidabilità di quelle che vengono proposte, o magari addirittura la superano, che vengono de facto estromesse perchè non hanno alcuna conoscenza o rappresentanza partitica. Questa è una discriminazione che la politica, oggi ancora più di ieri, non dovrebbe permettersi di compiere.
Il rischio inevitabile che si corre con un metodo nominale è infatti quello di favorire persone che si distinguono non per la loro capacità o la loro situazione economica, ma per la loro appartenenza politica e partitica e la loro conoscenza personale con esponenti politici, e questo è un rischio che il centrosinistra cittadino ha deciso di evitare a tutti i costi, confermando in toto la logica prescelta nelle passate amministrative mediante un trasparente e regolare metodo di sorteggio, che tuteli gli interessi di tutti e non di pochi. Questa è una scelta ancora più importante che dovrebbe essere naturale e IMMEDIATA in un momento in cui la disaffezione dei cittadini nei confronti della politica, che ha TANTO bisogno di riprendere credibilità e trasparenza, è enorme a tutti i livelli, da quello nazionale fino a quello locale.
L'unico criterio alternativo di selezione che il centrosinistra avrebbe accettato di attuare sarebbe stato rappresentato da una selezione in base alle competenze e alla situazione economica, in maniera tale da essere certi di selezionare cittadini che abbiano sia la competenza per svolgere il DELICATISSIMO ruolo di scrutatore al meglio, sia una situazione economica precaria, tutto questo A PRESCINDERE dall'appartenenza politica e dalla conoscenza personale.
Avendo tuttavia a malincuore appurato che questo metodo non è applicabile, in quanto la normativa vigente ostacola la trasparenza anzichè incentivarla, l'unica scelta possibile e trasparente è stata quella del sorteggio, avvenuto lunedì 16 Aprile alle 09:00 alla presenza dei rappresentanti del centro-sinistra cittadino in Consiglio Comunale: Marta Testa, Laura Cicilloni, Francesco Melis, Ubaldo Scanu, Simone Pinna e il sottoscritto. Scelta che è stata applicata solo per la quota di 34 scrutatori selezionati dal centro sinistra, che ancora una volta ha scelto la via della trasparenza assoluta.
Iscriviti a:
Post (Atom)